PRAEIUDICIUM
Notice(s) liée(s) (25)
2022 Considerazioni circa alcune ipotesi di concorso tra repressione pubblica e privata in epoca classica pp. 459-5062022 Il rapporto tra iudicium publicum e iudicium privatum nel nuovo modello processuale delle cognitiones extra ordinem pp. 103-1352022 Note sul 'processo di Giusta' p. 639-6752021 Riflessioni sulla pregiudizialità. A proposito dell'applicazione giustinianea della "lex Visellia" pp. 23-342019 IUDICIA, RESPONSA, RESCRIPTA: ZU DEN ROMISCHEN RECHTSQUELLEN PP. 197-2272019 SUBSTANTIVE JUSTICE IN PROVINCIAL AND ROMAN LEGAL ARGUMENT PP. 138-1562017 FORMULAE ET ACTIONES PRAEIUDICIALES QUIBUS DE STATU HOMINUM DISCEPTATUR PP. 603-6132015 IULIANUS (SALVIUS) GIUDICATO E PREGIUDIZIALITA. ESEGESI DI IUL. 24 DIG. D. 37.10.4. PP. 477- 4962015 GIUDICATO E CAUSE DI LIBERTA PP. 257-3302012 LES GARDIENS DES LOIS DE CICERON. LES CENSEURS DANS LE TROISIEME LIVRE DU DE LEGIBUS PP. 817-8282010 PRAESCRIPTIO E PREGIUDIZIO PP. 146-1882009 ROME ET L'ADMINISTRATION JUDICIAIRE PROVINCIALE PP. 207-2272005 CUESTIONES DE PREJUDICIALIDAD PP. 517- 5212004 IN DUPLUM REVOCATIO (LA) CLASICA PP. 187- 2091998 PRETENDUE (LA) PRAESCRIPTIO DES TABLETTES POMPEIENNES PP. 201- 2091997 NEUES ZU DEN ROEMISCHEN STADTGESETZEN PP. 392- 4011991 CICERO (MARCUS TULLIUS) NOTE SULL'EDITO DI CICERONE IN CILICIA PP. 14- 93.1990 MARC AURELE (MARCUS AURELIUS ANTONINUS, EMPEREUR SOUS LE NOM DE) REFORMES (LES) PROCEDURALES DE MARC-AURELE. PP. 5- 18.1990 MARC AURELE (MARCUS AURELIUS ANTONINUS, EMPEREUR SOUS LE NOM DE) REFORMES PROCEDURALES DE MARC-AURELE. PP. 5- 18.1988 QUESTIONS (LES) INCIDENTES DANS LE PROCES ROMAIN CLASSIQUE. PP. 5- 14.1986 CONSTANTIN LE GRAND (FLAVIUS VALERIUS CONSTANTINUS, EMPEREUR SOUS LE NOM DE) THEODOSE IER (FLAVIUS THEODOSIUS, EMPEREUR SOUS LE NOM DE) PRESCRIZIONE (DIRITTO ROMANO) PP. 36- 46.1984 AUTORITE (L') DE L'EGLISE ET L'AUTORITE DE L'ESPRIT D'APRES TERTULLIEN. PP. 77- 90.1976 Praeiudicium im klassischen rômischen Recht 325 p.1961 SULLA FUNZIONE DELLE FORMULAE PRAEIUDICIALES PP. 121- 1451957 EFFICACIA (L') PREGIUDIZIALE DELLA SENTENZA PP. 451- 461
