Kupisch (Berthold)
Notice(s) liée(s) (22)
{'start': {'earliest': '1995'}, 'end': {'latest': '1996'}, 'estMinDate': 1995, 'estMaxDate': 1996.1231} CELSUS IURISCONSULTUS DURCHGANGSERWERB (DER) DES CELSUS: WIRTSCHAFTLICHE BETRACHTUNGWEISE BEI DEN KLASSIKERN. PP. 147- 170.2014 DE SUO DABIT SUBSTITUTUS : PAPINIAN 29 QUAEST. D. 35, 2 (DE LEGE FALCIDIA), 11, 5 UND 6 PP. 500-5112011 PAPINIANUS D. 31, 77, 31 PAPINIAN 8 RESP. PP. 380-3872005 PAULUS (IULIUS PAULUS) PAULUS, SCHON WIEDER DER “MALEDICTUS“ PAULUS. DIESMAL: DIGESTEN 27, 3, 12 (8 BREVIS EDICTI) PP. 190- 2142002 ULPIEN (DOMITIUS ULPIANUS) ULPIAN D. 21, 2, 30 (19 AD SAB.). AUS DEM NAEHKAESTCHEN DES UEBERSETZENS-IM ZICHZACKKURS PP. 223- 2282002 ULPIEN (DOMITIUS ULPIANUS) ZUR INTERPUNKTION IN ULPIAN D. 18, 1, 11 PR. (28 AD SABINUM) PP. 157- 1742002 JULIAN. LIB. SING. DE AMBIG. D. 34, 5, 13 (14), 2- 3: GRENZEN DER UEBERSETZUNG PP. 363- 3772002 UEBER DAS ROEMISCHE RECHT HINAUS. BEITRAEGE ZUM ZIVILRECHT (MIT EINEM VERZEICHNIS SAEMTLICHER VEROEFFENTLICHUNGEN) VIII- 356 P.2000 ZUR INTERPUNKTION IN ULPIAN D. 18. 1. 11 PR. (28 AD SAB.) PP. 341- 3541999 TIBI ENIM REM DEBEBAM, NON ACTIONEM (PAULUS D. 18, 4, 21). NORMZWECK IM ROEMISCHEN KAUFRECHT? PP. 37- 51.1998 QUOD METUS CAUSA GESTUM ERIT, RATUM NON HABEBO (DIG. 4, 2, 1). RESTITUTION DES BIENS A LA SUITE DES PERSECUTIONS SUBIES PAR UN GROUPE DANS L'ANTIQUITE ROMAINE ET A L'EPOQUE ACTUELLE. PP. 463- 479.1997 AMITINI, CONSOBRINI, FRATER (SOROR) PATRUELIS PP. 71- 731987 RECHTSDOGMATIK UND RECHTSGESCHICHTE ZUM RECHTSGRUND (12 BGB) BEI ERFUELLUNG. PP. 707- 726.1987 UNGERECHTFERTIGE BEREICHERUNG, GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNGEN. IX- 54 P.1982 CELSUS IURISCONSULTUS ULPIEN (DOMITIUS ULPIANUS) CELSUS BEI ULPIAN D. 24. 1. 3. 12 PP. 285-3141979 CICERO AD ATTICUM 16, 15, 2. ZUR LITIS CONTESTATIO IM FORMULARPROZESS. PP. 43- 64.1977 RUTILIANA PUPILLA- SCHOEN ODER ENERGISCH? (PAUL. D. 4, 4, 38 PR.) PP. 247- 266.1976 CELSUS IURISCONSULTUS ANGEBLICHE (DER) DURCHGANGSERWERB DES CELSUS (ULP. D. 24, 1, 3, 12) PP. 60- 96.1976 JUVENAL, SAT. 13, 1-4. EINE KORRUPTER PRAETOR? EINE UEBERPRUEFUNG MIT AUSBLICKEN AUF DIE ROEMISCHE GERICHTSVERFASSUNG. PP. 465- 498.1975 ID QUOD INTEREST BEI NICHTERFUELLUNG UND VERZUG DES VERKAUEFERS (POMP. D.19, 1, 3, 3 UND PAUL. D. 19, 1, 21, 3) PP. 1- 22.1974 CICERO, PRO FLACCO 21, 49 F. UND DIE INTEGRUM RESTITUTIO GEGEN URTEILE. PP. 126- 145.1974 IN INTEGRUM RESTITUTIO UND VINDICATIO UTILIS BEI EIGENTUMSUEBERTRAGUNGEN IM KLASSISCHEN ROEMISCHEN RECHT. XII- 270 P.
